El opositor Darsi Ferrer se muestra contrario a la demanda de "un bloqueo total" para Cuba ya que considera que "exponer esa tesis como argumento es cualquier cosa menos un análisis político":
A quienes recurren al "argumento" de que hay que pedirle a los americanos un bloqueo total para Cuba, mi pregunta es muy sencilla... cual administracion los complacera, los democratas o los republicanos? No se parece eso a algo asi como decir: "lo que hay que hacer es irse a vivir a Marte o a la Luna". Por favor, eso no es un argumento, eso es simplemente un planteamiento infantil. Con quien van a hablar en el Departamento de Estado o el Pentagono para que asuman esa politica? O en el Parlamento Europeo, para que lo hagan desde esa otra geografia? Aun no han visto que solo en Siria han masacrado a mas de 27 mil personas y todos siguen mirando al otro lado, incluido EEUU. Exponer esa tesis como argumento es cualquier cosa menos un analisis politico. En politica hay que basarse en lo que hay encima de la mesa, lo concreto y real, no los idealismos sin fundamento alguno. (vía Facebook)